Antalya Belediyesi ihalelerine ilişkin 55 sanıklı iddianame

Antalya Büyükşehir Belediyesi ve iştiraki ANSET’in organizasyon ve hizmet alımı süreçlerine ilişkin yürütülen soruşturmada iddianame tamamlandı. Savcılık, 2021-2025 yıllarına yayılan ihalelerde usulsüzlük yapıldığı ve kamu kaynaklarının belirli firmalara aktarıldığını öne sürdü.

1849 sayfalık iddianame Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Soruşturma kapsamında aralarında görevden uzaklaştırılan ve tutuklanan belediye başkanı ile üst düzey yöneticilerin de bulunduğu 55 kişi hakkında dava açıldı.

Beş yıllık harcamalar ve bilirkişi bulguları

İddianamede, belediye ve ANSET aracılığıyla düzenlenen festival, konser, tanıtım ve kültürel etkinlikler için 2021-2025 döneminde toplam 359.990.000 TL harcandığı, bu tutarın enflasyonla güncellenince 778.394.000 TLye ulaştığı kaydedildi. Bilirkişi raporlarında ihalelerde rekabetin engellendiği, yaklaşık maliyetlerin gerçeğin üzerinde belirlendiği ve bazı işlerin belirli firmalara verildiği yönünde tespitler yer aldı.

Bilirkişi incelemesi ANSET üzerinden yapılan festival ve organizasyon ihalelerinde 45.386.000 TL anapara zararı ve ticari faiz dahil toplam 113.426.440,41 TL kamu kaybı hesaplandığını bildirdi. Rapor ayrıca festival tarihleri dışında lüks otellerde konaklamalar yapıldığı ve bazı kamu görevlilerinin giderlerinin şirket bütçesinden karşılandığı iddialarına da yer verdi.

Sanıklar ve isnat edilen suçlar

İddianamede tutuklu ve tutuksuz toplam 55 sanık bulunuyor. Başkan hakkında rüşvet alma, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama gibi suçlamalar yöneltildi; ceza istemleri 25 yıldan 69 yıla kadar verildi. Eski ANSET genel müdürü hakkında ise ihaleye fesat ve aklama suçları nedeniyle 9 yıldan 21 yıla kadar hapis talep edildi.

Altın Portakal ve diğer ihaleler

İddianamede 62. Altın Portakal Film Festivali kapsamında yapılan 114.200.000 TL tutarındaki hizmet alımı da mercek altına alındı. Alt yüklenici sözleşmelerinde rekabet koşullarının sağlanmadığı ileri sürüldü. Cumhuriyetin 100. yılı kutlamalarına ilişkin ihalenin pazarlık usulüyle yapılması da eleştiri konusu oldu; bilirkişi heyeti açık ihale yapılmasına zaman olmadığı gerekçesini uygun bulmadı.

Sanık savunmaları ve yetki tartışması

Belediye Başkanı, savunmasında herhangi bir ihalede usulsüz talimat vermediğini ve belediye kaynaklarını ziyan etmediğini belirtti; hesaplanan kamu zararının kendi kastı veya ihmali sonucu oluştuğu iddiasını reddetti. Eski ANSET Genel Müdürü ise bazı ihalelerde şahsi imzası veya dahlinin bulunmadığını, işlemlerin mevzuata uygun yürütüldüğünü savundu ve nihai karar yetkisinin belediye başkanına ait olduğunu belirtti.

İddianamede yer alan bilirkişi raporları, banka kayıtları, Sayıştay ve müfettiş incelemeleri ile diğer deliller mahkemece değerlendirilecek. Şu anki iddialar hükmü bağlayıcı bir mahkûmiyet anlamına gelmiyor.