Yüksek Mahkeme, Trump Yönetiminin Posta Oy Kurallarını Durdurdu

ABD Yüksek Mahkemesi, Başkan Donald Trump yönetiminin posta yoluyla oy pusulalarına ilişkin yeni uygulamayı 3 Kasım’daki ara seçimlere yetiştirme talebini reddetti. Bu karar, az sayıda paragraftan oluşan acil başvuruya yönelik olup, yönetimin değişikliğin hemen uygulanmasını sağlayamayacağı anlamına geliyor.

Boston Bölge Mahkemesi yargıcı Indira Talwani, Posta Servisi’nin düzenlemeyi uygulamasını ihtiyati tedbirle durdurmuş, Adalet Bakanlığı ise bu karara itiraz ederek Yüksek Mahkeme’ye başvurmuştu. Ancak mahkeme, başvurunun kabul edilmesine gerekçe oluşturmayan bir kararla talebi geri çevirdi ve hükümetin itirazının başarılı olma olasılığının zayıf olduğunu belirtti.

Kararın Dayanakları ve İtirazların Özeti

Yeni düzenleme; eyaletlerin posta yoluyla oy kullanacak seçmenlerin listelerini Posta Servisi’ne iletmesini, oy zarflarında kuruma ait benzersiz barkodlar taşıyan özel ve Posta Servisi onaylı zarfların kullanılmasını ve belirtilen standartları karşılamayan veya listelerde yer almayan kişilere ait oy pusulalarının taşınmamasını öngörüyordu. Bu değişiklik, Trump yönetimi tarafından seçim sahtekarlığıyla mücadele gerekçesiyle savunuldu.

Karşıt görüşteki eyaletler ve oy hakkı savunucuları ise düzenlemenin, seçimlere kısa süre kala uygulanmasının binlerce geçerli oy pusulasının zamanında teslim edilmesini engelleyebileceğini, böylece milyonlarca seçmenin oy hakkını etkileme riski taşıdığını savundu. 1. ABD Temyiz Mahkemesi ve bazı federal yargıçlar da yerel mahkemenin ihtiyati tedbir kararını destekleyerek düzenlemenin sağladığı faydanın sınırlı, maliyetinin ise geniş kapsamlı olabileceğini vurguladılar.

Politik ve Hukuki Etkiler

Bu karar, ara seçimlere haftalar kala federal hükümetin seçim süreçlerine müdahalesinin sınırları ve posta yoluyla oy kullanmanın güvenliği hakkında süregelen tartışmaları yeniden gündeme getirdi. Uzmanlar ve araştırmalar, Demokrat seçmenlerin posta yoluyla oy kullanmayı Cumhuriyetçilere kıyasla daha sık tercih ettiğini gösteriyor; bu nedenle kısıtlamalar belirli seçim dinamiklerini etkileyebilir.

Mahkeme kararı, Trump yönetiminin düzenlemeyi “postanın seçim hilesi amacıyla kullanılmasını önlemeye yönelik önemli bir federal politika” olarak tanımlayan argümanına karşılık, uygulamanın acil olarak devreye sokulmasının hukuki ve pratik açıdan sakıncalı bulunabileceğini ortaya koydu. Karar, 3 Kasım’daki ara seçimler öncesinde yürütmeyi planlanan değişikliklerin şimdilik beklemeye alınmasını sağladı.